О необычном изобретении, 20 веков покоившемся на морском деньке — древнем аналоговом компе в 2017 году в первый раз вышла книжка на российском языке. По воззрению научной журналистки Джо Мерчант (Jo Marchant), Антикитерский механизм и подобные ему устройства были предвестниками промышленного переворота, который мог произойти в начале нашей эпохи, но, как досадно бы это не звучало, «слегка» задержался. Александр Соколов делится впечатлениями от книжки Джо Мерчант «Антикитерский механизм. Самое таинственное изобретение Античности», (Альпина-нон-фикшн).
На рубеже XIX и XX веков со дна Средиземного моря водолазы подняли фрагменты старого вычислительного устройства, использовавшегося, может быть, древними астрономами. «Назовите всякую дату, я покручу вот эту ручку и в минуту узнаю положение всех главных светил в этот денек». В I веке до нашей эпохи таковая фраза звучала как реальная мистика.
Много археологических открытий удостаивались удалого журналистского заголовка: «Сейчас историю придётся (опять) переписать!». Как досадно бы это не звучало, в 99% случаев такое заявление — не наиболее чем маркетинговый ход. Но открытие, о котором пойдёт разговор — конкретно та ситуация, когда одна-единственная находка конструктивно изменила представления историков о способностях и познаниях старых. Так конструктивно, что процесс признания и осмысления «древнего астрономического калькулятора» занял целый век.
Обложка книжки Джо Мерчант «Антикитерский механизм. Самое таинственное изобретение Античности».
Книжка научной журналистки Джо Мерчант — хронологический рассказ о том, как нехотя древнее устройство открывало учёным свои секреты, и как ещё наиболее нехотя научный мир признавал значение открытия. Есть что-то вправду волшебное в том, как исследователей обхватывала одержимость узнать предназначение диковинного устройства, как выдающиеся мозги растрачивали годы на разглядывание бронзовых шестерёнок, вступали в союзы либо напротив, соперничали за доступ к неповторимым осколкам в Афинском музее. Эта история зацепила Жака-Ветла Кусто, экспедиция которого отправилась на дно за остатками антикитерского корабля; Артур Кларк признавался в страсти к старому механизму; к изысканиям приложили руку известнейшие физики и знатоки мёртвых языков.
История, рассказываемая Джо Мерчант — это и про эволюцию взглядов на античность, и про эволюцию способов археологического исследования. Само открытие не состоялось бы без изобретения водолазного костюмчика (подъём остатков галеры у берегов острова Андикитира знаменует собой старт подводной археологии как такой). Выяснить систему устройства по спекшимся окисленным осколкам, покрытым известковой коркой, было бы нереально без развития рентгеновской техники, а потом — компьютерной томографии (Томография др.-греч. — сечение — получение послойного изображения внутренней структуры объекта). Мощный томограф, получивший заглавие «Бегущий по лезвию», был спроектирован компанией X-Tek специально для данной цели (грузовик длиной 20 м, перевозивший большой агрегат, не пролезал в узенькие афинские улочки).
Джо Мерчант указывает историю Антикитерского механизма через призму человечьих судеб. Мы узнаем о том, какие трудности с нацистским режимом имел германский спец по древним надписям Альберт Рем, сделавший ряд шагов к расшифровке текстов на панелях устройства. И о том, как историк науки и основоположник современной наукометрии Дерек де Солла Прайс вознамерился прочесть все тома «Философских записок Царского общества» (1-го из основных английских научных журналов), начиная с 1665 года! Прочтённые тома Прайс складывал у кровати. Конкретно Прайсу пришла в голову мысль употреблять для исследования Антикитерской диковины рентгеновские лучи, и из рук этого учёного вышла в итоге 1-ая настоящая реконструкция устройства. Майкл Райт, смотритель инженерной коллекции английского Музея науки, разламывал голову над старым механизмом ночами в домашней мастерской (начальство не поощряло его увлечение). Для проверки собственных мыслях Райт соорудил самодельный томограф, отпуск за отпуском проводил в Афинах, сделав за пару лет наиболее 700 рентгеновских снимков старого механизма — и в итоге был «кинут» партнёром Аланом Бромли, который увёз все выработки в Сидней, не оставив сотруднике ничего. Материалы возвратились к Райту опосля того, как раковая опухоль (патологический процесс, представленный новообразованной тканью) свела успевшего раскаяться Бромли в могилу.
По воззрению создателя, медвежью услугу популяризации Антикитерского механизма оказал небезызвестный Эрих фон Деникен, политкорректно нареченный в книжке «спорным писателем». В одиозных «Колесницах богов» 1968 г. старый устройство представлен как ещё одно свидетельство технологий, переданных грекам вторженцами из вселенной (а разве могло быть что-то другое у Деникена). Писания «спорного создателя» разошлись миллионными тиражами. Кто-то произнесет: независящий исследователь привлёк внимание общественности к неловким фактам. Привлёк! Благодаря его стараниям, Антикитерский механизм оказался в ряду странноватых курьёзов, на которые серьёзный исследователь глядит с ироничной усмешкой, кое-где меж камнями Ики и кругами на полях.
Так смотрится Антикитерский механизм на данный момент.
Антикитерский механизм — «неприемлимый артефакт», символ, что не стоит считать, как будто в истории техники нет белоснежных пятен; не плохое свидетельство неполноты наших познаний о прошедшем, которое ещё не раз повеселит и изумит нас сюрпризами. И я слышу удовлетворенное «Ага!»: дескать, вся современная наука история — на песке, а «учёные скрывают» либо, по последней мере, не хотят замечать то, что выходит за рамки обычной картины. Но на ситуацию можно посмотреть и с иной стороны — и эта идея не раз звучит на страничках книжки. Тяжелый вопросец технологических скачков муссируется, обычно не очень справедливо, в отношении глубочайшей древности: откуда взялась таковая совершенная наскальная живопись в верхнем палеолите? С чего же это египтяне «вдруг» побежали строить пирамиды? (естественно, без внеземной гуманитарной помощи не обошлось). Но не наименее увлекателен вопросец, касающийся не настолько отдалённого прошедшего: откуда в Средневековой Европе возникли механические часы? 1-ые известные конструкции относятся к XIII веку, и уже довольно хитроумно устроены, а скорость их усложнения и распространения гласит о том, что появилось это устройство не на пустом месте. Хотя некоторые наиболее ранешние аналоги известны из Китая и арабского мира, остаётся вопросец: а они-то от чего же отталкивались? Находка Антикитерского механизма, а также чтение неких ранее неведомых средневековых арабских текстов, расставляет всё на свои места: греческие познания не пропали совместно с древней цивилизацией, премудрость механики перебежала от греков к арабам, а уже от их фрагменты нужных технологий были унаследованы Западной Европой, отвоевавшей часть исламской местности в Крестовых походах. В свете этих рассуждений, Антикитерский механизм — весьма даже «уместный артефакт», в том плане что он оказывается логичным связывающим звеном меж античностью и средневековьем.
Итак, древнее познание не сгинуло. Пробыв в специфичной «спячке» практически 1000 лет, механика возродилась: механические часы… механизированный ткацкий станок… паровая машинка… маховик промышленной революции запущен, породив, в конечном итоге, современную цивилизацию, наш мир.
В связи с сиим встаёт иной вопросец, который тревожит и создателя книжки, и меня: древние инженеры, по-видимому, впритирку приблизились к промышленной революции. Мы знаем о водопроводе, о теплых полах в римских домах, о рецепте бетона, о подъёмных и метательных машинках. В начале нашей эпохи в древнем мире обширно использовались водяные колёса, приводившие в движение мельницы и даже устройства для распилки камня. Известный механик Герон в I веке н.э. изобрёл устройство для открывания дверей, простой торговый автомат и макет паровой турбины. Что воспрепядствовало предстоящим шагам? Всего-то соединить паровой движок с механической пилой, мельницей либо токарным станком, перевоплотить из игрушки в средство производства — и закрутилась бы промышленная эра. Антикитерский механизм — неповторимая находка, но он не мог существовать в единственном экземпляре, таковых устройств очевидно было много, и как выяснилось, о их упоминали древнейшие тексты — если б лишь на эти упоминания кто-то ранее направлял внимание.
В книжке приводится выражение Артура Кларка: «Если б греки смогли пользоваться своими технологиями, промышленная революция могла бы начаться больше 1000 годов назад. И на данный момент мы бы не просто летали вокруг Луны. Мы бы уже достигнули ближайших звёзд». В чем все-таки дело? В ограничениях рабовладельческого строя, либо складе ума римлян, которым весёлая пирушка либо гладиаторский бой были очевидно милее развития бизнеса и тем наиболее полётов на Луну? Джо Мерчант оставляет этот вопросец без ответа.
Должен предупредить читателя, что добрую половину книжки занимают не разглагольствования о других путях населения земли, а перечисление механических деталей, их вероятных сопряжений меж собой и «что бы это значило с точки зрения астрономии?». Чтоб разобраться, требуется не плохое пространственное воображение и — рисунки! (К счастью, вкладка с хорошими фото в книге имеется). Но посреди подробностей, которые покажутся кому-то скучноватыми, как жемчужины, практически на каждой страничке блестят калоритные детали, отмеченные профессиональным пером журналиста: большие водяные часы с механическими фигурами, размещавшиеся в «башне ветров» в Афинах 2000 годов назад; затонувшая галера с грузом мраморных колонн у берегов Туниса; либо история о том, как создатель водолазного костюмчика, чтоб уверить ныряльщиков в сохранности его изобретения, уговорил погрузиться на дно свою беременную супругу.
История Антикитерского механизма не окончена. Уже опосля выхода книжки древнее устройство продолжало поражать исследователей. Довольно сказать, что возможная дата производства устройства сместилась как минимум на полста лет в прошедшее: с начала I века до н.э. до середины II века до н.э. Исследования далеки от окончания. По оценкам профессионалов, им удалось прочитать лишь 1/4 всех надписей на приборе. Правда, ряд фрагментов механизма утрачен навечно. Но древнейшие галеры не так изредка утопали — и из-за несовершенства корабельного устройства, и из-за пиратов, и из-за алчности судовладельцев, безо всякой меры набивавших трюм ценными и тяжёлыми грузами, тянувшими корабль ко дну. Быть может, на морском деньке археологов ждёт ещё один Антикитерский механизм?