На заседании Совета Федерации был поднят вопросец о «потребительском экстремизме». Было высказано мировоззрение, что суды по взысканию с застройщиков компенсаций за нарушения не защищают интересы покупателей, а являются источником обогащения. Роспотребнадзор и Генпрокуратура не поддержали идею понижения компенсаций покупателям.
Управляющий управления Роспотребнадзора Олег Прусаков поведал, что, по данным Верховного суда, в прошедшем году средняя сумма взыскания по одному иску составила 294 тыщ рублей. Это существенно меньше цены самой дешевенькой квартиры. При всем этом в остальных сферах сумма компенсаций намного выше средней цены продукта. В Роспотребнадзоре не лицезреют во взыскании компенсаций злоупотребления правом и считают, что присуждаемые суммы недостаточны, потому что они не возместят расходы покупателей и несопоставимы с ценой контракта. Не считая того, имеется неувязка со своевременным исполнением судебных решений.
Прусаков не согласен с применением термина «потребительский экстремизм» в данной для нас сфере. Он считает, что судебные органы выносят решения в пользу потребителей грамотно и беспристрастно. По его воззрению, огромное число дел в судах и высочайшая толика решений по таковым делам в пользу потребителей (95%), свидетельствуют о недоработках в строительной сфере и бессчетных нарушениях прав потребителей. Он добавил, что в таковых спорах пользователь по сопоставлению с проф игроками рынка является экономически слабенькой стороной.
В Генеральной прокуратуре согласились с позицией Роспотребнадзора. Старший прокурор Генпрокуратуры РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Алексей Зарецкий отметил, что новостройки нередко сдаются в ненадлежащем состоянии. Если понизить ответственность для застройщика, в итоге может сложиться ситуация, когда компании прибыльнее выплатить компенсацию, чем выстроить высококачественный дом.
В Минстрое отыскали метод защитить застройщиков от «потребительского экстремизма»