Минстрой подготовил законопроект, направленный на сохранении исторически сложившегося вида русских городов. Основной редактор веб-сайта «Хранители наследства» Константин Михайлов поделился с «Коммерсантом» воззрением о поправках, которые предложено внести в Градостроительный кодекс. Михайлов отмечает, что градозащитники годами и даже десятилетиями давали ведомствам поддержать подобные законопроекты. Они призывали запретить снос исторических спостроек, которым официально не присвоен статус строительных памятников, также давали запретить стройку в зонах охраны объектов культурного наследства, возвратить ряду городов статус исторических поселений. Но власти не шли на этот шаг, объясняя, что такие поправки нецелесообразны, ограничивают институт личной принадлежности и мешают работе девелоперов.
На данный момент с таковым законопроектом выступил Минстрой, хотя охраной памятников занимается Минкультуры. Предложено дополнить Правила землепользования и стройки особенными требованиями к наружному лику спостроек. Предполагается, что регионы будут без помощи других вводить такие требования. На данный момент наружный вид новостроек не регламентируется, все зависит от профессионализма архитекторов и градостроителей. Эксперт отмечает, что при таком подходе исторический вид городов нередко растворяется в стекле и бетоне. Такие примеры есть в Воронеже, Самаре, Рязани, Нижнем Новгороде, Волгограде и остальных городках. По словам профессионала, это даже не тенденция, а эпидемия. Например, дом середины XIX века, расположенный на Садовой улице в Рязани. В протяжении пары лет тут жил основоположник российскей астронавтики К.Э. Циолковский. От дома осталась одна стенка, стилизованная под древесную. Стенка служит историческим фасадом новейшего дома. Дом был признан историко-культурным монументом в 1968 году и остается им на бумаге. Очередной пример — царицынские дома XIX века в Волгограде. Современный административно-гостиничный комплекс «Мономах» практически стоит на 4 вмурованных в него монументах архитектуры. По бумагам они являются охраняемыми объектами культурного наследства. Михайлов подчеркивает, что это не единичные случаи, а строительная действительность исторических русских городов. Он убежден, что закон, защищающий исторический вид городов, нужен.
Законопроект Минстроя уже согласован с Минкультуры. Михайлов подразумевает, что на все согласования и обсуждения будет нужно не наименее 2-ух лет. С одной стороны, регламентация всех деталей смотрится анахронизмом. С иной — как еще приостановить развернувшуюся архитектурно-градостроительная вакханалию? По воззрению профессионала, если документ будет одобрен Госдумой, он вправду поможет сохранить строительный вид городов. Михайлов считает, что союзы девелоперов выступят против предлагаемых мер, опосля чего же в закон будут внесены исключения. Он считает, что нужно возвратить действовавшую до середины 2000-х годов законодательную норму, согласно которой все новейшие проекты, также проекты реконструкции в охранных зонах объектов культурного наследства необходимо направлять на согласование в органы охраны памятников. Эту норму убрали, чтоб упростить работу застройщиков.
В Москве историческое здание переместили на 100 метров