К огорчению, в крайнее время пользующиеся популярностью соцсети всё почаще стают площадками для пропаганды антипрививочных мыслях. Но есть и отличные анонсы: учёные и популяризаторы не опускают руки и продолжают выступать за здравый смысл, в том числе в том же Instagram. Специально для «XX2 век» века биолог, создатель блога @ninavaccina и управляющий организации «Коллективный иммунитет» Антонина Обласова разобрала главные легенды о прививках и растолковала, что на самом деле прибыльно «большенный фарме» и почему принципиально начинать вакцинацию прямо в роддоме.
Миф 1. Жуткие заболевания население земли одолело не при помощи прививок, а благодаря простой гигиене.
Простая гигиена — принципиальный, но не единственный фактор, влияющий на заболеваемость заразными болезнями. Мытьё рук — очень действенный способ в борьбе с заболеваниями, возбудители которых передаются фекально-оральным методом. Наименее действенный, хотя нужный, — в борьбе с инфекциями, которые передаются аэрогенно (воздушно-капельным, воздушно-пылевым путём). Текущий опыт с COVID-19 наглядно показывает, как трудно соблюдать противоэпидемические меры неспецифической профилактики инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека), которая распространяется таковым образом. Это и правильное мытьё рук, и санитайзеры, и смена привычек, и маски. А ведь основная масса зараз в государственном календаре конкретно такие: корь, коклюш, краснуха, туберкулёз, пневмококк. Куда проще и эффективнее создавать имунность снутри организма, чем обеспечивать барьеры. Благодаря улучшению гигиены, санитарии, изгнанию из городов ряда звериных вышло важное улучшение ситуации по почти всем заболеваниям, но те инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека), которые передаются от человека к человеку и весьма заразительны, таковым образом не искоренить. Взять ту же краснуху. Прививка в Рф применяется всего около 20 лет — и разница грандиозная, наша страна за этот период времени стала территорией, вольной от краснухи! Разве мы за 20 лет стали как-то принципно по другому вымывать свои руки?
Миф 2. До года у ребёнка слабенький иммунитет, вакцинацию лучше отложить до «наилучших времён».
С помощью вакцинации мы создаём в организме специфическую имунность к той либо другой инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека), знакомя нашу иммунную систему с «демоверсией» заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности). Другими словами это по определению что-то еще наиболее неопасное, чем зараза. Большая часть зараз небезопасно конкретно для детей и конкретно поэтому, что они слабенькие, их иммунная система ещё незрелая и не в состоянии совладать с настоящей версией заболевания. А с демоверсией — может. Этот же пневмококк либо менингококк — опасности у малышей в разы выше, чем у взрослых. Вот мы и защищаем малышей.
Миф 3. Вакцина БЦЖ (Бацилла Кальметта — Герена — вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной палочки) нигде не применяется, не считая Рф, поэтому что в остальных странах знают — она не спасёт от туберкулёза (а время от времени может им заразить малыша).
Прививка от туберкулеза вправду не защищает от инфецирования, поточнее её эффект в этом вопросце очень незначителен, всего около 17%. Вакцина всего только защищает малышей от неких смертельных форм туберкулёза. Как я уже гласила выше, почти все инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) не встречают у малеханьких малышей выраженного сопротивления иммунной системы организма, она ещё не умеет отлично биться с таковыми серьёзными неприятелями и нередко дает сбой. БЦЖ (Бацилла Кальметта — Герена — вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной палочки) понижает риск умереть от туберкулёза и потому применяется в странах, где живёт много людей с данной для нас заразой и повстречать её на первом году жизни у малыша не нулевая возможность. Мне часто поступают сообщения, что у акушерки в роддоме либо нянечки в детском саду выявили открытую форму туберкулёза! Ребёнок ещё из роддома не вышел, а уже столкнулся с туберкулёзом. А как нередко средний взрослый, которому флюорография не требуется для допуска к работе, проходит обследование на туберкулёз? Да, хотелось бы иметь вакцину покруче БЦЖ (Бацилла Кальметта — Герена — вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной палочки), но пока её сделать не удалось. Учёные издавна бьются над данной для нас задачей, но бактерии хитрее. А в критериях, когда всё больше и больше распространяются резистентные формы, вакцинация от туберкулёза как можно ранее опосля рождения становится только наиболее животрепещущей.
Миф 4. В Русском Союзе детям делали меньше прививок, потому население в целом было здоровее.
Меня постоянно поражает этот аргумент. За крайние несколько десятилетий в нашей жизни столько всего поменялось, но повинны всё равно прививки. Мне кажется, что главную роль играют в первую очередь два фактора. 1) У нас возникли социальные сети, и мы почаще совершенно стали гласить о болезнях открыто. То, что у какого-то родственника на Камчатке рак, можно было и не выяснить, а сейчас мы знаем о болезнях даже совсем незнакомых нам людей. 2) Стала лучше диагностика (процесс установления диагноза, то есть заключения о сущности болезни и состоянии пациента). В том числе в Рф. А кое-где даже перевоплотился в гипердиагностику. Мы ходим по докторам активнее, а поговорка «Реальный мужик идёт к доктору лишь когда древко копья, торчащего из спины, мешает спать» уже не так нередко воспринимается как положительная ролевая модель.
Также, объясняя это явление, отлично держать в голове о теории конкурирующих рисков: люди закончили дохнуть от почти всех зараз, так что они просто доживают до собственных приобретенных болезней. Полностью возможно, что это одна из обстоятельств «скопления» в популяции тех генов, которые ранее выбраковывались отбором, хоть и не таковым жёстким, как, к примеру, в Средневековье.
Ну и ещё одно — уже довольно издавна, благодаря развитию репродуктивной медицины, потомством могут обзавестись те, для кого природой это не было «предвидено». Это тоже может влиять на генофонд и сохранять в популяции гены приобретенных болезней. Так что никак не выходит свалить всё на вакцинацию, если хотя бы на минутку отвлечься от антипривививочного аккаунта.
Миф 5. Вакцины необходимы лишь фармкампаниям, которые делают на здоровье населения огромные средства.
Опровержение, на самом деле, содержится в самом утверждении. Вылечивать болезнь еще прибыльнее, чем её провести профилактику. Для чего фарме создавать препараты, которые предупреждают инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) и огромное количество длительных последствий этих зараз, если б можно было заработать на поддерживающей терапии (терапия — процесс, для снятия или устранения симптомов и проявлений заболевания) либо лечении (процесс для облегчение, снятие или устранение симптомов и заболевания)? Любая доза вакцины в 10-ки раз понижает расходы здравоохранения. Финансовая эффективность вакцинации — принципиальный аргумент в пользу включения новейших вакцин в государственный календарь страны. Поглядите, какой вред приносит рядовая ветрянка. Если её исключить, то можно сэкономленные средства пустить на наиболее сложное и высокотехнологичное исцеление, обеспечить лекарствами тех, кто нуждается в лечении (процесс для облегчение, снятие или устранение симптомов и заболевания) от редчайших болезней. Все наверное лицезрели многомиллионные сборы на исцеление СМА (спинальной мышечной атрофии), вот эти детки могли бы получить исцеление от страны, если б всем делали прививку от ветрянки.
Миф 6. В разгар пандемии безопаснее не созодать прививок.
В разгар пандемии принципиально соблюдать противоэпидемические меры и снижать нагрузку на систему здравоохранения. Если вы невылазно сидите дома, то, естественно, опасности заразных болезней будут ниже, чем обычно, но не нулевыми. В особенности, если ваша изоляция условная, члены семьи прогуливаются на работу, маску не носят, руки не моют и так дальше. Эпидемия не ставит на паузу остальные инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека), так что вакцинация от их не теряет актуальности, просто чуток больше мер сохранности придётся сделать в клиниках и больницах.
Миф 7. В роддоме лучше отрешиться от прививок, поэтому что неясно, какое здоровье у лишь что родившегося малыша (а вдруг у ребёнка дисплазия тазобедренных суставов, к примеру!)
В роддоме новорожденному делают всего две прививки: от гепатита В и от туберкулёза. Обе инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) небезопасны конкретно для детей и потому прививки делают так рано. Если ребёнок опосля родов не в реанимации, то на самом деле у него нет противопоказаний для этих прививок. Есть некие аспекты по вакцине от туберкулеза, но они решаются сбором домашнего анамнеза). Во всех других вариантах беспристрастная полезность от вакцинации неоднократно превосходит гипотерические опасности. Если родитель (один из ближайших родственников человека, составляющий основу семьи) переживает по этому поводу, то лучше ещё на шаге беременности побеседовать с неплохим доказательным педиатром, который растолкует все детали.
Миф 8. Не достаточно кто из взрослых ревакцинируется, но, тем не наименее, они не погибают от кори либо менингита.
По сути, весьма не достаточно какие инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) требуют постоянной ревакцинации в течение жизни. Дифтерия и столбняк, на самом деле, единственные инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека), требующие «обновления» базы данных, при всем этом столбняк — вопросец только персональной защиты, а дифтерия, за счёт того, что большая часть малышей и групп риска (врачи, воспитатели, учителя и остальные) привиты, пока, слава факториалу, голову не поднимает. По коклюшу ситуация непростая, ревакцинации в русском календаре нет (крайний раз прививку делают в 18 месяцев), иммунитет опосля прививки (как и опосля заболевания) не бессрочный, ну мы и лицезреем, что коклюша много. Большая часть взрослых привито от кори, краснухи и паротита. Две дозы защиты дают бессрочный эффект. Вакцинация от полиомиелита также не просит ревакцинаций, к тому же за счёт малышей, которых прививают жив оральной вакциной, почти все взрослые «ревакцинируются» пассивно, за счёт контакта с привитыми (это лишь полиомиелита касается!!!) Туберкулёз и гепатит В при инфецировании во взрослом возрасте не убивают стремительно. Есть время, чтоб выявить болезнь, вылечить, либо, как в случае с гепатитом В, взять под наблюдение. Прививка от пневмококковой инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) тоже нужна в первую очередь детям, для которых она может оказаться тяжёлой и даже смертельной. Взрослая иммунная система, если она не ослаблена, в состоянии побороть эту заразу без сторонней помощи в большинстве случаев, так что взрослым эта прививка рутинно не рекомендована. Ну и грипп, от него приходится прививаться любой год, в особенности тем, кто заходит в группы риска. Вот и весь календарь. Если осознавать срок деяния вакцин и почему их делают в определённом возрасте, то и колебаний таковых не будет возникать.
Миф 9. Выходит, что взрослым можно расслабиться и не мыслить о прививках.
Нет. Взрослым я бы всё равно рекомендовала провести ревизию собственной прививочной истории и заполнить пробелы, если они есть. В особенности по гепатиту В. Заразившись во взрослом возрасте, они с вероятностью 95% оздоровеют, но за этот период времени успеют заразить кого-либо из окружения, малыша либо человека со слабеньким здоровьем, для которого прогноз будет ужаснее. Некоммерческая организация, директором которой я являюсь, как раз в сентябре запускает большенный проект, посвящённый в частности гепатиту В, где можно погрузиться в делему и отыскать чёткие аннотации для всех возрастов. От дифтерии и столбняка раз в 10 лет нужна рутинная ревакцинация, создать которую можно в каждой больнице. Защита от коклюша нужна, быстрее, ситуативно, если в семье планируется ребёнок, самой беременной, при контакте с иммунокомпрометированными людьми (и им самим). Так что о ней тоже почти всем стоит задуматься, и тогда заместо прививки от дифтерии и столбняка создать всеохватывающую, 3 в 1, вкупе с коклюшным компонентом. Кто-то не привит и не болел краснухой, кто-то так и не переболел ветрянкой… Взрослый может от почти всех зараз привиться и тем защитить и себя, и своё свита.
Миф 10. Судя по комментариям в вебе, у нас в стране много антипрививочников, но, тем не наименее, вспышек кори либо полиомиелита нет. Означает, прививки не особо и необходимы.
Я бы произнесла, что их пока не настолько не мало, чтоб двинуть равновесие в сторону зараз. Они звучные, организованные, весьма активные. В любом родительском чате рано либо поздно возникает какая-то конспирологическая рассылка о вреде прививок, которая распространяется как вирус! Прочел — передай другому, а лучше 5 остальным… В то время как выступающие за вакцинацию почаще придерживаются наименее активной позиции: «Я делаю и никого не трогаю». Ну и не достаточно кто желает связываться с создателем антивакцинаторской рассылки, потому что все соображают, как будут развиваться действия и во что изольется попытка вразумить собеседника (спойлер: только в злость). Так что общее молчание может смотреться как согласие. Но если таковая же тенденция продолжится, то рано либо поздно коллективный иммунитет начнёт давать сбои, и мы увидим сначала вспышки, позже локальные эпидемии.
Миф 11. Привитые от гриппа всё равно им хворают. Так что вакцина от гриппа никчемна.
Грипп — это одна из сезонных ОРВИ. Если в осеннюю пору у человека поднимается температура, то мы говорим, что он гриппует, хотя к вирусам гриппа это может совершенно не иметь никакого дела. Это необходимо знать и держать в голове. Также принципиально осознавать, что прививка — не магическая пилюля, которая через 10 минут начинает работать. Опосля вакцинации обязано пройти минимум 2 недельки, чтоб иммунная система обработала поступившую информацию и составила план действий на вариант, если повстречает что-то схожее.
Третье принципиальное замечание — вакцина от гриппа делается по прогнозам, основанным на данных надзора за гриппом. Этот прогноз не постоянно сбывается на 100%, бывают и ошибки, к тому же основная масса вакцин, доступных в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), защищают от 3 из 4 циркулирующих видов гриппа. А ещё бывает пандемический грипп, который никто не ждал. Принципно новейший.
Исходя из этих пт, мы можем осознать, что человек опосля прививки может захворать не гриппом совсем, ведь прививка защищает лишь от гриппа. И человек может захворать гриппом, если прививка не успела его защитить либо не включала антигены той разновидности вируса, который ему повстречался. Тем не наименее, вакцинация от гриппа в 2—4 раза понижает возможность захворать гриппом, также понижает опасности томного течения у малышей, беременных, людей с приобретенными болезнями, уменьшает риск распространения инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) в местах, где люди тесновато контактируют, так что всё равно имеет смысл. Учёные издавна бьются над созданием всепригодной вакцины, надеюсь, у их всё получится.
Мы разобрали 11 фаворитных легенд, которыми часто оперируют антипрививочники в соц сетях. К огорчению, перечень далековато не полный — противники вакцин часто кричат о том, что крайние вызывают аутизм, ДЦП и даже аллергию (что, естественно, совсем антинаучно). Как вы узрели из текста, на каждое антипрививочное заявление можно отдать обоснованное опровержение, а все ужасы, связанные с прививками, в основном соединены с недостатком инфы. И весьма принципиально, чтоб люди получали достоверные, правдивые сведения по теме, — может быть, тогда дама, которую не прививали в детстве от краснухи, вакцинируется от неё при планировании беременности, а предки, испуганные надуманными последствиями вакцинации, передумают и без ужаса войдут в прививочный кабинет с возлюбленным малышом.
Для вас быть может любопытно:
Откуда берутся антипрививочники, либо История наплыва антимедицинского скепсиса.