Самым, наверняка, известным шарлатаном от медицины на местности СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) был Дуремар из кинофильма 1975 года «Приключения Буратино». «От бронхита, тонзиллита, от печёнки, селезёнки, от полипа и от гриппа посодействуют для вас эти козявочки, очень дорогие пиявочки», — пел он. Один из современных вариантов таковых всепригодных «козявочек» — грибы: по воззрению людей, желающих на их нажиться, они излечат от дизентерии, брюшного тифа, различных видов рака и остальных недугов. Но так ли это на самом деле?
Ещё со школы почти все помнят, что грибы — это не растения, хотя занимающаяся ими наука, микология, длительное время была частью ботаники, так исторически сложилось. У их особенная клеточная стена — не из целлюлозы, как у растений, а из хитина. Они не фотосинтезируют, а всасывают органические соединения из окружающей среды. Плодиться грибы могут вегетативным методом, другими словами частями грибницы либо, в случае одноклеточных грибов, отпочковываясь от материнской клеточки, а также разными типами спор, образующихся как половым, так и бесполым методом. У спор неких грибов есть жгутики, дозволяющие им двигаться в жидкостях. Цветов и семян у грибов нет.
NB. Мы обычно называем «грибами» плодоносящие тела так именуемых высших грибов, аскомицетов (обычные представители: сморчок, трюфель, кордицепс) и базидиомицетов (шампиньон, белоснежный, мухомор, вёшенка). Хотя, строго говоря, гриб представляет собой мицелий (грибницу) вкупе с плодовыми телами. Вопреки обыденному познанию, не у всех грибов есть обычные нам плодоносящие тела в виде шляпок на ножках и даже совершенно в виде чего-то, видимого глазу. Грибница, либо мицелий — вегетативное тело гриба, представляющее разветвлённую сеть тонких, до полутора микрометров, нитей, именуемых гифами и владеющих таковыми увлекательными качествами, что некие учёные работают над созданием на базе грибницы био компов. Бывают и одноклеточные грибы, дрожжи, к примеру.
Формы плодовых тел грибов.
Грибам приписывают лечебные характеристики непопросту: королевство грибы — особенное, как как будто окутанное заавесью мистики. В фольклоре различных народов, к примеру, в кетском (кеты — один из коренных малых народов Сибири), грибы отождествлялись с захиревшими фаллосами, а не дальше, чем в 1990-х, видный «теоретик грибоведения» Сергей Курёхин говорил с экрана телека, шокируя русских людей, что Ленин был грибом, а любой гриб — это радиоволна!
Кетская притча. // Анучин, В. И. Очерк шаманства у енисейских остяков. — Санкт-Петербург, 1914.
Невзирая на то, что сейчас не достаточно кому придёт в голову принимать за чистую монету шуточку Курёхина либо кетские сказки, чуток наименее гротескные легенды о грибах продолжают бытовать, передаются из уст в уста, из вотсапа в вотсап и воспринимаются почти всеми людьми совсем некритично. Легенды эти бывают различные. К примеру, о ядовитости: a la «серебряная ложка чернеет в отваре ядовитых грибов», «алкоголь обезвреживает ядовитые грибы» либо «личинки насекомых не едят поганки». Домом стоит конспирологический миф о том, что в хлебопекарном производстве заместо «обыденных» дрожжей употребляются типо ядовитые «термофильные», которыми всесильные злоумышленники заражают население. На самом деле, в производственном выпекании хлеба употребляют обыденные пекарские дрожжи, почаще всего — Saccharomyces cerevisiae, вид сахаромицетов. В печи, при температуре выпекания хлеба, дрожжи гибнут, и даже если с какой-либо целью поесть сырого теста, большая часть клеток хлебопекарных дрожжей погибнет в кислой среде желудка. В общем, как-то заразить человека у пекарских дрожжей нет шансов, да им это и не нужно.
Отдельная категория — вредные мед легенды о том, что с помощью определенных грибов можно от чего-то лечиться. Вредные — поэтому, что кто-то может начать принимать грибы, отказавшись от традиционной терапии (терапия — процесс, для снятия или устранения симптомов и проявлений заболевания) в борьбе с серьёзным болезнью, и это прирастит его шансы на нехороший финал. Посреди грибов, фигурирующих в таковых легендах, выделяются берёзовый гриб (чага), чайный гриб (медузомицет, симбиоз разных дрожжей и микробов, образующих зооглею, слизистое образование, которое в быту как раз и именуют чайным грибом), шиитаке и кордицепс.
К слову, населению земли грибы вправду понадобились в медицине, но не совершенно так, как о этом молвят шарлатаны. Из товаров жизнедеятельности плесневых грибов были выделены 1-ые лекарства — стрептомицин и пенициллин.
Чага — гриб, с которым всё не так просто
Чага (Inonotus obliquus), «чёрный берёзовый гриб», — это стерильная (бесплодная) форма трутовика скошенного. По виду она припоминает разросшуюся бородавку на стволе берёзы.
Берёзовая чага.
Про лечебные характеристики чаги бытуют различные байки — что она помогает «от рака», гастрита, диабета и остальных хворей. Откуда они берутся, и что из их правда, а что — ересь? Обратимся к истории. Массовые исследования фармакологического потенциала чаги начались в 1950-е в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии), хотя и в досоветской Рф были единичные случаи исследования чаги, согласно неким источникам. Всё это происходило на волне общемирового энтузиазма к народной медицине.
Из народных рецептов позаимствованы некие действующие вещества современных фармацевтических средств, к примеру, противомалярийный продукт артемизинин «выкопан» из недр китайской народной медицины. В принципе, это разумный подход: проверить, работает народное лечущее средство либо нет, и, если работает, провести кропотливые исследования, вычленить действующие вещества и научиться их синтезировать. Временами мед потенциал «травок и грибочков» изучается и на данный момент.
Согласно исследованиям середины — 2-ой половины XX века, чага оказывает антивосполительное и тонизирующее действие, а также влияет на развитие различных раковых опухолей и течение гастрита у модельных звериных. О этом в начале 1960-х пишет русская учёная М.П. Березина, поставившая вкупе с сотрудниками 5 серий опытов на лабораторных мышах, которым была пересажена клеточная культура саркомы МОП (малая опухоль (патологический процесс, представленный новообразованной тканью) почки). У 31 из 44 крыс, пролеченных чагой, опухоли (Опухоль (син. новообразование, неоплазия, неоплазма) — патологический процесс, представленный новообразованной тканью) рассосались, тогда как в контрольной группе все крысы погибли в течение 28—40 дней. Тогда же было проведено несколько тестов на крысах и зайчиках с пересаживанием им клеток саркомы либо карциномы. Исследователи изучали разные методы введения настоя чаги: подкожный либо пероральный, а также различные его фракции и дозы. В почти всех вариантах наблюдалось отложенное в дважды возникновение метастаз, длительность жизни увеличивалась, но звериные всё равно погибали от рака. Было также исследовано, как влияет на раковые опухоли (Опухоль (син. новообразование, неоплазия, неоплазма) — патологический процесс, представленный новообразованной тканью) сочетание чаги с цитостатическими продуктами (останавливающими клеточный рост и размножение), и снова в группе, получавшей чагу, были получены наилучшие результаты, чем в контрольной.
В 1955-м году чага и её препараты были внесены в Муниципальную фармакопею СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) и разрешены для исцеления нездоровых раком четвёртой стадии в качестве симптоматического средства (другими словами, улучшающего самочувствие, но не противоопухолевого). В 1959-м году в издательстве «Медгиз» вышла книжка «Чага и её целебное применение при раке IV стадии», куда вошли работы Березиной. Не позже 1984-го года был зарегистрирован продукт «Бефунгин», другими словами, густой экстракт чаги, и его до сего времени выпускают как «иммуностимулирующий продукт растительного происхождения».
Булатов, П.К., Березина, М.П. и Якимов, П.А. Чага, её характеристики и применение при раке IV стадии. Чага и её целебное применение. Л.: Медгиз, 1959.
Изучая русские исследования тех пор, которых не наименее 10-ка, стоит держать в голове, что они проводились по сейчас устаревшим протоколам, потому без доборной проверки полагаться на их не стоит. На данный момент, чтоб ввести продукт в мед практику, кроме испытаний на модельных звериных нужны клинические тесты (другими словами, на людях, причём с контрольной группой), потому что организм мышей и зайчиков различается от нашего.
К 1970-м годам энтузиазм к чаге потух, а в 2000-е опять возродился, сейчас — усилиями китайских и японских создателей, а также учёными из СНГ (Содружество Независимых Государств — региональная международная организация (международный договор), призванная регулировать отношения сотрудничества между государствами, ранее входившими в состав СССР) и, в наименьшей степени, из Европы. К слову, на данный момент председатель КНР (Китайская Народная Республика — государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира) Си Цзиньпин (習近平) интенсивно «топит» за масштабное применение китайской народной медицины в поликлиниках и даже за экспорт её на «запад», потому исследования чаги в Китае — это не нежданность.
Что молвят нам эти исследования? Во-1-х, что полисахариды и меланины чаги — это массивные антиоксиданты (хотя целебный эффект антиоксидантов переоценён). Во-2-х, что что-то в чаге имеет потенциал в борьбе с различными видами раковых опухолей. В 2020-м году вышла работа, показывающая, что выделенные из чаги полисахариды вызывают апоптоз в клеточных культурах рака лёгких. У лабораторных мышей, которым были имплантированы клеточки меланомы (B16F10), выживаемость повысилась в четыре раза. Другое исследование показало цитотоксичность отвара чаги, которая проявляется больше на культурах раковых клеток, чем на культурах здоровых. Также полисахариды из чаги понижают гистамин-индуцированное воспаление (Воспаление — сложная местная реакция организма на повреждение) капилляров у лабораторных мышей (2019), результативны против диабета второго типа, тоже у мышей (2017), а ещё есть показания, что они, возможно, могут замедлять развитие заболевания Альцгеймера.
По сей день продолжают публиковаться результаты исследовательских работ на модельных звериных и на клеточных культурах, с указаниями, что в будущем, может быть, чагу научатся применять «в поликлинике». Но клинических исследовательских работ пока нет. Так быть может поэтому, что в чаге очень много различных возможных работающих веществ, и не весьма понятно, какое из их либо какую их комбинацию изучить. В одних источниках это инотодиол, в остальных бетулин и бетулиновая кислота, в третьих — полисахариды, в четвёртых — гуминоподобная (другими словами, схожая субстанциям, что нередко находятся в дерне, злачной почве) чаговая кислота. Наиболее того, хим описание состава различных «фармацевтических» форм (раствора, отвара и т.д.) чаги варьирует от источника к источнику. К примеру, наши русские исследователи не упоминают бетулин, зато молвят о чаговой кислоте. Что же это все-таки за гуминоподобная чаговая кислота? Ни в какой западной литературе она не упоминается, зато бытует в исследовательских работах Березиной.
Подводя черту, можно сказать, что пока обыденным смертным от чаги не достаточно полезности. Нам непонятно, в какой форме её имело бы смысл принимать, чтоб от этого был некий эффект. Ведь бывают и настои, и отвары, и вытяжки, и принимать их различные шарлатанские источники рекомендуют и перорально, и внутривенно, и в форме крема, в форме свеч и присыпок… Различные формы содержит различные концентрации потенциально работающих веществ. Наиболее того, за четкий состав растительных и грибных сборов, как и приобретенных из их отваров и настоев для вас не поручится никто. Если б мы знали, сколько и каких веществ содержится в том же чаговом отваре, а также имели представление, какое вещество от чего же помогает, тогда был бы, может быть, и смысл употреблять чагу. До тех, как это станет понятно, рассчитывать на неё либо Бефунгин, в котором отсутствует инотодиол, но есть таинственная чаговая кислота, — это как играться в русскую рулетку. Можно, естественно, пить чагу как БАД (Биологически активные вещества, добавки к пище — композиции биологически активных веществ, предназначенных для непосредственного приёма с пищей или введения в состав пищевых продуктов), в дополнение к главный терапии (терапия — процесс, для снятия или устранения симптомов и проявлений заболевания), и надежды на наилучшее, но таковых перспективных БАДов — пруд пруди, и пока неясно, что из их «выстрелит», если это совершенно случится.
Солженицын и чага
Так откуда взялись современные народные поверья о чаге? Один из ранешних фаворитных источников, рассказывающий о целительных свойствах чаги — роман Солженицына «Раковый корпус». Действие происходит в поликлинике в Средней Азии. В начале романа основной герой ведает про доктора из подмосковного городка Александров, Сергея Никитича Масленникова. Доктор этот, по тексту, нашел, что местные мужчины «сберегали средства на чае и заваривали чагу», а ещё они пореже остальных болели раком. «Итак вот Сергею Никитичу Масленникову и пришло в голову: не данной ли самой чагой российские мужчины уже несколько веков лечатся от рака, сами того не зная?» — пишет в собственной книжке активистка гриболечения Ира Филиппова, владелица русского «центра фунготерапии». Доктор Масленников, типо, долгие годы следил за теми, кто пьёт этот самодельный чай, а также за теми, кто не пьёт (то бишь, за контрольной группой), и поил им тех, у кого уже были обнаружены опухоли (Опухоль (син. новообразование, неоплазия, неоплазма) — патологический процесс, представленный новообразованной тканью). Пациенты, принимавшие чай, демонстрировали наилучшие результаты, чем «в среднем по поликлинике». Но не стоит забывать, что роман Солженицына — это художественный текст и описания исследовательских работ в нём могут гласить только о том, что писатель был наиболее либо наименее подкован в научной методологии. Хотя и с ней есть задачи: корреляция не постоянно гласит о конкретной причинной связи.
Вышеупомянутая Филиппова утверждает в собственной книжке «Чага. Гриб-сенсация», что Солженицын, когда лечился от рака яйца в Ташкенте, вступил в контакт с сиим медиком Масленниковым, который, по всей видимости, был настоящим персонажем, и по его совету лечился чагой от рака. Вправду, в 3-ем томе собрания сочинений, выпущенного в издательстве «Время» в 2012-м году, который полностью занимает «Раковый корпус», мы находим комментарий, составленный литературоведом Владимиром Радзишевским. В нём есть выписка из архива дома-музея этого самого Масленникова в Александрове. Из неё следует, что доктор был полностью настоящим человеком и жил в 1887—1967 годах. Судя по всему, Солженицын вправду был под впечатлением от этого целителя: в 1995-м году директор Литературно-художественного музея Марины и Анастасии Цветаевых в Александрове выслал писателю письмо с вопросцем о его связи с доктором, и тот дал ответ: «Я считаю его [Масленникова] одним из собственных спасителей во время смертельной раковой заболевания, постигшей меня в казахстанской ссылке».
То, что в Подмосковье жил и здравствовал таковой доктор, логично. Как мы уже писали, во время, когда тот вёл свою докторскую практику, проводились исследования чаги в стенках солидный научных заведений. Лукавец Масленников решил миновать все стадии доклинических испытаний и провести клинические тесты сам — на собственных подопечных. О этичности подобного решения промолчим, а вот считать результаты Масленникова всеполноценными клиническими выводами нереально, потому что «исследование» было проведено в любительском формате и не задокументировано нигде, не считая романа Солженицына.
Про iHerb и «грибные аптеки»
Историю Солженицына интенсивно популяризируют и Ира Филиппова, и Миша Вишневский, таковой же активист гриболечения. Кроме ссылок на писателя, Филиппова в собственных книжках («Грибы-целители. Чага, трутовик, кап, ведьмина метла, груздь, волнушка, весёлка, дождевик, молочный гриб, рисовый гриб…», «Грибы против рака», «Чага. Гриб-сенсация») ссылается на русские работы в данной области (полный перечень русских работа можно поглядеть тут), которых, как мы уже гласили, недостаточно для внедрения чаги во докторскую практику.
К слову, Филиппова дает вылечивать чагой склероз, аденому простаты, приобретенный бронхит (в том числе курильщика), гастрит, гепатит (B, C), геморрой, грипп, сладкий диабет, специфичный гнилый запах изо рта, варикозные сеточки, миому матки, запор и метеоризм. Сама по для себя таковая широкая область внедрения обязана настораживать. К слову, чтоб вылечивать чагой геморрой, она дает чаговые свечки, которые продаются в её сети «Грибная аптека». А для косметологических целей предлагается рецепт — намазывать на лицо йогурт с чагой под заглавием «Грибной туман Рф».
Грибной туман Рф. Интерпретация художницы.
В определённом литературном таланте Филипповой не откажешь. Чтоб впечатлить читателя (какую-нибудь бабушку, у которой нет средств на обычное исцеление, либо отчаявшегося хворого), она язык собственных произведений варьировала, как могла. К примеру, используя такие заглавия: «И вылечила, и портянки научилась носить»; «Комочек липкий от пчёлок кусучих», «Лосьон шипучий — ассистент коже могучий!», «Забыла я подружку — клизменную кружку» и так дальше.
В почти всех приведённых ею рецептах, где она ведает, как использовать чагу и в какой дозе, бытуют также шиитаке, гриб-весёлка и остальные «лечебные» грибы — в виде конкретно плодовых тел, из которых необходимо созодать отвар, а также в форме капсул и свеч. Всё это продаётся в «Грибной аптеке», где ценник на баночку капсул начинается от 700 рублей. К слову, Филиппова предупреждает, что чага быть может поддельной, потому, видимо, собирать её с деревьев недозволено, а необходимо брать. Продаётся чага и на веб-сайте iHerb, известном тем, что, не считая полностью обычных препаратов, вроде аспирина, интенсивно ведет торговлю различными непонятными БАДами, продуктами для «палеодиеты» и иной «аюрведой».
БАДы с чагой с «Айхерба». Надпись на упаковке в левом нижнем углу: «Священные антиоксиданты».
Кроме Иры Филипповой и iHerb’a, на чаге пробуют подзаработать почти все остальные — добавляя её куда ни попадя, к примеру в кремы (Массажный бальзам Валентина Дикуля), и издавая о ней книжки («Гриб чага против 100 заболеваний»). Миша Вишневский, обладатель своей сети грибных аптек (что гласит о его личной денежной заинтригованности в продвижении грибов, потому что торговля БАДами — это его небольшой свечной заводик) и создатель книжек по гриболечению, также педалирует внедрение препаратов чаги. Один из основных аргументов Вишневского — что на данный момент, по его словам, массово стартуют её клинические исследования, которые стоят больших средств. А Big Pharma средства на ветер растрачивать не будет! Быть может это и так, но до сего времени нет результатов валидных клинических испытаний, и пока их не будет, следовать советам Вишневского и Филипповой, как минимум, рано. В наилучшем случае, если исследования начинаются на данный момент, то результатов необходимо ожидать через пару лет. В книжке «Чага. Звёздный час» Вишневский впрямую гласит, что ожидать научных результатов не непременно, лучше придерживаться народных способов, потому что те «опробованы поколениями».
Неувязка, правда, в том, что никто этот опыт поколений подабающим образом не следил, не фиксировал и не подсчитывал, в частности, тех, кому не посодействовало. Если тыща погибает, а одному становится лучше и он ведает, что воспринимал, в «опыте поколений» остаётся рассказ этого 1-го, а не тихая погибель тыщи. Отсылки к народному опыту совершенно следует принимать с опаской: «в народе» и банки ставят, и аспирин водкой запивают, и даже керосин пьют. Более разумная реакция, когда кто-то, советуя исцеление, ссылается на «опыт поколений», — бежать.
***
Ира Филиппова в видеоролике на веб-сайте её фунгоцентра ведает, что её задачка — помогать родине. Наша же задачка — помогать людям разбираться в научной и мед инфы, потому мы желали бы предостеречь читателей от исцеления чагой заместо обычного исцеления: в наилучшем случае это не сработает, потому что для вас неопознаны ни действующее вещество, ни его доза, ни способ введения, нужные для исцеления. Ни Вишневский в собственной книжке, ни Филиппова не дают ссылки на научные доказательства их рецептов. Их описания и подтверждения действенности не были размещены ни в каких рецензируемых журнальчиках. Наш совет — поберегите средства и здоровье, лечитесь клинически испытанными способами!
Источники:
Гриб Чага против 100 заболеваний. Создатель: Сбитнева Е.М. Издательство: М.: РИПОЛ классик. Год издания: 2009. Странички: 64. ISBN 978-5-7905-3447-8
Федосеева Г.М. О применении чаги в мед практике // Сиб. мед. журн. — 2004. — Т. 49, № 8. — С. 66—69.
Cui, Y., Kim, D.S. and Park, K.C., 2005. Antioxidant effect of Inonotus obliquus. Journal of Ethnopharmacology, 96(1-2), pp.79-85.
Goswami, S.K., 2019. Free Radicals and Reactive Oxygen Species in Cardiovascular Pathophysiology: An Overview. In Modulation of Oxidative Stress in Heart Disease (pp. 403-418). Springer, Singapore.
Jiang, S., Shi, F., Lin, H., Ying, Y., Luo, L., Huang, D. and Luo, Z., 2020. Inonotus obliquus polysaccharides induces apoptosis of lung cancer cells and alters energy metabolism via the LKB1/AMPK axis. International journal of biological macromolecules, 151, pp.1277-1286.
Kim, Y.O., Park, H.W., Kim, J.H., Lee, J.Y., Moon, S.H. and Shin, C.S., 2006. Anti-cancer effect and structural characterization of endo-polysaccharide from cultivated mycelia of Inonotus obliquus. Life Sciences, 79(1), pp.72-80.
Géry, A., Dubreule, C., André, V., Rioult, J.P., Bouchart, V., Heutte, N., Eldin de Pécoulas, P., Krivomaz, T. and Garon, D., 2018. Chaga (Inonotus obliquus), a future potential medicinal fungus in oncology? A chemical study and a comparison of the cytotoxicity against human lung adenocarcinoma cells (A549) and human bronchial epithelial cells (BEAS-2B). Integrative cancer therapies, 17(3), pp.832-843.
Javed, S., Mitchell, K., Sidsworth, D., Sellers, S.L., Reutens-Hernandez, J., Massicotte, H.B., Egger, K.N., Lee, C.H. and Payne, G.W., 2019. Inonotus obliquus attenuates histamine-induced microvascular inflammation. PloS one, 14(8), p.e0220776.
Wang, J., Wang, C., Li, S., Li, W., Yuan, G., Pan, Y. and Chen, H., 2017. Anti-diabetic effects of Inonotus obliquus polysaccharides in streptozotocin-induced type 2 diabetic mice and potential mechanism via PI3K-Akt signal pathway. Biomedicine & Pharmacotherapy, 95, pp.1669-1677.
Han, Y., Nan, S., Fan, J., Chen, Q. and Zhang, Y., 2019. Inonotus obliquus polysaccharides protect against Alzheimer’s disease by regulating Nrf2 signaling and exerting antioxidative and antiapoptotic effects. International journal of biological macromolecules, 131, pp.769-778.
Березина, М.П., Булатов, П.К. and Вандышева, Ф.Я., 1959. Воздействие чаги на развитие привитой саркомы МОП у крыс. Чага и ее целебное применение при раке IV стадии: сб. науч. трудов.—Л.: Медгиз, pp.119-126.
Шашкина М. Я., Шашкин П. H., Сергеев А. В. Чага в онкологии // Русский биотерапевтический журнальчик. 2005. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chaga-v-onkologii (дата воззвания: 20.10.2020).