На саммите «АрхЕвразия» в Екатеринбурге архитекторы обсудили современные градостроительные тенденции, пишет «Русская газета». В крайние 30 лет на градостроительные решения суровое воздействие оказывает бизнес. Проекты развивают большие компании с большенными финансовыми и организационными ресурсами, стремящиеся к получению наибольшей прибыли, а не к соблюдению публичных интересов.
Застройщики стремятся строить больше жилища в больших городках, куда приезжают работать граждане со всей страны. Кадры из маленьких городов и регионов массово переезжают в мегаполисы. При всем этом малые городка деградируют, а мегаполисы не выигрывают в плане развития городской среды и архитектуры. Окраины больших городов быстро преобразуются в высотные «человейники». Архитекторы отмечают, что за 15 лет в Градостроительный кодекс было внесено наиболее 80 поправок. При всем этом кодекс до сего времени не предугадывает механизма учета интересов людей и не содержит понятия «публичное благо».
Архитекторы со всей страны обсудили, как привлечь обитателей к механизму городского планирования, закончить строить «человейники» и начать развивать периферию. Участники саммита обсудили «Национальную градостроительную хартию», в первый раз представленную 14 июля. В документе предлагается сформировывать «пояса расселения» заместо бесконтрольного расширения 2-3 больших агломераций. В приоритете — развитие пригородов, стройку экологичных усадебных и блокированных домов. Заместо спальных районов предложено создавать функциональные кластеры, уделять больше внимания инфраструктуре, обилию типов жилища и городской среды, а не количеству «квадратов».
Советник президента Интернациональной академии архитектуры Александр Шарыгин убежден, что градостроительные средства должны увеличивать конкурентоспособность страны, а не латать дыры. По его воззрению, русский генплан не отражает образ грядущего и больше не животрепещущ. Участники «АрхЕвразии» дают поменять термин «градостроительство» словом «градосозидание».
Пока большая часть городских жителей не готовы брать на себя ответственность не только лишь за развитие городка, да и за собственный двор и дом. Они ждут, что удобство им обеспечит муниципалитет. Представитель Гильдии управляющих и девелоперов Свердловской области Андрей Бриль отмечает, что в Рф отсутствует настоящий институт собственников земли и жилища. Собственность подразумевает ответственность за имущество. Также, по его словам, неувязка в том, что состав областных заксобраний и городских дум формируется с целью представления интересов соц групп, имеющих собственные программки.
Основной конструктор Свердловской области Владимир Вениаминов считает, что с местными жителями можно отыскать общий язык. По его воззрению, основная неувязка в том, что генплан попадает на публичные слушания уже на оканчивающей стадии. Граждане не соображают, как возникли те либо другие решения, потому достигнуть консенсуса трудно. Он предложил ввести мастер-план, включающий четыре каркаса: экономический, ландшафтный, инженерный и расселенческий. Тогда на публичных слушаниях граждане сумеют наиболее детально проанализировать проект, а не дискуссировать его последнюю составляющую.
Представлена теория пространственного развития Суздаля